Quem pesquisa “Veo 3 vs Sora vs Kling” quer saber qual IA de v\u00eddeo usar para produzir an\u00fancio e conte\u00fado sem est\u00fadio. Em outubro de 2026, a resposta come\u00e7a por uma corre\u00e7\u00e3o: o Sora n\u00e3o est\u00e1 mais na disputa. A OpenAI tirou o app do ar em abril e desligou a API em setembro. Sobram dois ecossistemas que voc\u00ea pode usar do Brasil hoje: o do Google (Veo 3.1 e o novo Gemini Omni, no Gemini e no Flow) e o Kling, da Kuaishou, que chegou \u00e0 vers\u00e3o 4.0.<\/p>\n\n\n\n
Este comparativo aprofunda s\u00f3 esses tr\u00eas nomes, crit\u00e9rio por crit\u00e9rio: dura\u00e7\u00e3o, resolu\u00e7\u00e3o, \u00e1udio, controle de c\u00e2mera, custo por segundo de v\u00eddeo, direitos de uso e marca d’\u00e1gua. Ele complementa o nosso comparativo geral de ferramentas de IA para criar v\u00eddeos<\/a>, que cobre tamb\u00e9m avatares e editores. Todos os pre\u00e7os e especifica\u00e7\u00f5es foram conferidos nas p\u00e1ginas oficiais em outubro\/2026, com link.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Em resumo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n A OpenAI anunciou em 24 de mar\u00e7o de 2026 que encerraria o Sora. O desligamento teve duas etapas: a vers\u00e3o web e o app sa\u00edram do ar em 26 de abril de 2026, e a API de v\u00eddeo foi desligada em 24 de setembro de 2026, segundo a central de ajuda da OpenAI, citada pelo The Decoder<\/a>. O Engadget<\/a> relatou que a OpenAI justificou a decis\u00e3o com a demanda por capacidade computacional e com o deslocamento da equipe do Sora para pesquisa de simula\u00e7\u00e3o de mundo voltada \u00e0 rob\u00f3tica.<\/p>\n\n\n\n Para quem trabalha com marketing, isso significa tr\u00eas coisas:<\/p>\n\n\n\n A busca por “sora” continua alta no Brasil, mas o produto j\u00e1 n\u00e3o existe. Daqui em diante, o comparativo \u00e9 entre Google e Kling.<\/p>\n\n\n\n Para criativo de an\u00fancio, oito crit\u00e9rios separam as ferramentas:<\/p>\n\n\n\n O que \u00e9:<\/strong> o “Veo 3” que aparece nas buscas virou uma fam\u00edlia. O Veo 3.1<\/strong> \u00e9 o modelo de v\u00eddeo de alta fidelidade do Google, em tr\u00eas vers\u00f5es (padr\u00e3o, Fast e Lite). Desde maio de 2026, o Google tamb\u00e9m oferece o Gemini Omni Flash<\/strong>, um modelo multimodal que gera e edita v\u00eddeo por conversa e hoje aparece como o modelo de v\u00eddeo inclu\u00eddo nos planos Google AI. Para o usu\u00e1rio de marketing, o acesso \u00e9 pelo Google Flow<\/a> (a ferramenta de montagem de cenas) e pelo app Gemini; para desenvolvedores, pela API Gemini e pela plataforma de agentes do Google Cloud (antiga Vertex AI).<\/p>\n\n\n\n Especifica\u00e7\u00f5es (outubro\/2026):<\/strong> segundo a documenta\u00e7\u00e3o do Veo 3.1<\/a>, cada gera\u00e7\u00e3o tem 4, 6 ou 8 segundos (com imagem de refer\u00eancia, s\u00f3 8), em 16:9 ou 9:16, a 24 quadros por segundo, com sa\u00edda de at\u00e9 4K no modelo padr\u00e3o e 1080p no Fast e no Lite. H\u00e1 texto para v\u00eddeo, imagem para v\u00eddeo, primeiro e \u00faltimo quadro, extens\u00e3o de v\u00eddeo e gera\u00e7\u00e3o de som. A mesma p\u00e1gina lista as credenciais de conte\u00fado C2PA e controles corporativos (resid\u00eancia de dados, chave de criptografia pr\u00f3pria). J\u00e1 o Gemini Omni Flash<\/a> gera trechos de 3 a 10 segundos que podem ser estendidos at\u00e9 40 segundos no total, em 360p ou 720p nativos (1080p e 4K por upscale), aceita v\u00e1rias imagens de refer\u00eancia e at\u00e9 3 clipes de v\u00eddeo de 3 segundos como refer\u00eancia, e permite refinar o resultado em v\u00e1rios turnos de conversa.<\/p>\n\n\n\n Pre\u00e7o (outubro\/2026):<\/strong> na API do Google Cloud, a tabela oficial<\/a> cobra por segundo de v\u00eddeo com \u00e1udio: Veo 3.1 a US$ 0,40 (720p\/1080p) e US$ 0,60 (4K); Veo 3.1 Fast a US$ 0,10 (720p), US$ 0,12 (1080p) e US$ 0,30 (4K); Veo 3.1 Lite a US$ 0,05 (720p) e US$ 0,08 (1080p). Sem \u00e1udio, os valores caem (US$ 0,20 no Veo 3.1 em 1080p). O Omni Flash \u00e9 cobrado por token: pela convers\u00e3o publicada pelo Google, sai a cerca de US$ 0,10 por segundo em 720p, US$ 0,15 em 1080p e US$ 0,30 em 4K. Para quem n\u00e3o usa API, o caminho \u00e9 a assinatura Google AI: a p\u00e1gina de planos<\/a> lista 200 cr\u00e9ditos mensais do Flow no Plus, 1.000 no Pro, 10.000 no Ultra 5x e 25.000 no Ultra 20x. No Brasil, o Google AI Pro custa R$ 96,99\/m\u00eas, o Plus R$ 24,99 e o Ultra parte de R$ 779,90 (valor conferido em fontes secund\u00e1rias \u2014 a p\u00e1gina oficial n\u00e3o permite leitura automatizada; confirme no link<\/em>). O Google n\u00e3o publica quantos cr\u00e9ditos cada v\u00eddeo consome: a ajuda do Flow<\/a> diz que o custo aparece ao escolher o modelo.<\/p>\n\n\n\n Acesso do Brasil:<\/strong> o Brasil est\u00e1 na lista oficial de pa\u00edses do Flow<\/a>, que aceita comandos em portugu\u00eas, embora o pr\u00f3prio Google recomende escrever em ingl\u00eas. Na API do Google Cloud, a documenta\u00e7\u00e3o do Veo 3.1 lista prompts s\u00f3 em ingl\u00eas.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00f3s:<\/strong> a faixa de pre\u00e7o mais ampla do mercado (do Lite a US$ 0,05\/s ao padr\u00e3o em 4K); assinatura cobrada em reais; marca d’\u00e1gua invis\u00edvel SynthID em tudo e C2PA na API corporativa; edi\u00e7\u00e3o por conversa no Omni, que reduz o retrabalho de gerar tudo de novo.<\/p>\n\n\n\n Contras:<\/strong> clipes curtos (8 segundos no Veo 3.1, 10 no Omni) obrigam a emendar cenas para chegar a 15 segundos; consumo de cr\u00e9ditos por v\u00eddeo n\u00e3o divulgado na assinatura; a linha de produtos muda r\u00e1pido. Os modelos Veo 3.1 em pr\u00e9via na API Gemini foram desligados em 22\/10\/2026, segundo a documenta\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo da API<\/a>, com orienta\u00e7\u00e3o de migrar para o Omni Flash ou para as vers\u00f5es est\u00e1veis no Google Cloud.<\/p>\n\n\n\n Para quem:<\/strong> times que produzem volume de varia\u00e7\u00f5es de an\u00fancio, empresas que j\u00e1 assinam o Google Workspace ou o Google AI e opera\u00e7\u00f5es com exig\u00eancia de governan\u00e7a (proced\u00eancia, resid\u00eancia de dados).<\/p>\n\n\n\n O que \u00e9:<\/strong> o gerador de v\u00eddeo da Kuaishou, dona de uma das maiores plataformas de v\u00eddeo curto da China. A p\u00e1gina de planos apresenta o Kling 4.0<\/strong> com movimentos din\u00e2micos, refer\u00eancias m\u00faltiplas (Omni reference), gera\u00e7\u00e3o nativa de 30 segundos e v\u00e1rios quadros-chave; o Kling 3.0<\/strong> segue dispon\u00edvel, com \u00e1udio sincronizado, storyboard autom\u00e1tico e sa\u00edda em 4K nativo. H\u00e1 ainda o Motion Control, que reproduz movimentos e express\u00f5es de um v\u00eddeo de refer\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n Pre\u00e7o (outubro\/2026):<\/strong> pela p\u00e1gina oficial de planos<\/a>, o Standard custa US$ 10\/m\u00eas (US$ 6,99 no primeiro m\u00eas e US$ 8,80 nas renova\u00e7\u00f5es), com 660 cr\u00e9ditos; o Pro custa US$ 37\/m\u00eas (US$ 25,99 no primeiro m\u00eas e US$ 32,56 depois), com 3.000 cr\u00e9ditos; o Premier parte de US$ 207\/m\u00eas, com 18.000 cr\u00e9ditos; e o Ultra+ custa US$ 619\/m\u00eas, com 57.000 cr\u00e9ditos. O plano gratuito (Basic) n\u00e3o inclui uso comercial nem remo\u00e7\u00e3o da marca d’\u00e1gua; os pagos incluem os dois, al\u00e9m de gera\u00e7\u00e3o em 1080p\/4K. Na API, a tabela oficial<\/a> fixa 1 unidade em US$ 0,14: o Kling 3.0 com \u00e1udio nativo custa 0,9 unidade por segundo em 720p (US$ 0,126), 1,2 em 1080p (US$ 0,168) e 3,0 em 4K (US$ 0,42). O Kling 4.0 aparece com pre\u00e7o de pr\u00e9via de 1,0 unidade\/s em 720p e 1,5 em 1080p (US$ 0,21), mas a pr\u00f3pria p\u00e1gina avisa que a API do 4.0 ainda n\u00e3o est\u00e1 liberada.<\/p>\n\n\n\n Acesso do Brasil:<\/strong> o site global (kling.ai) funciona daqui, mas a cobran\u00e7a \u00e9 em d\u00f3lar no cart\u00e3o internacional, o que soma IOF e varia\u00e7\u00e3o cambial ao pre\u00e7o de tabela.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00f3s:<\/strong> a tomada \u00fanica mais longa do comparativo (30 segundos no 4.0); controle por quadros-chave e Motion Control para coreografar a cena; cl\u00e1usula expl\u00edcita de uso comercial nos planos pagos; custo por segundo competitivo na API do 3.0.<\/p>\n\n\n\n Contras:<\/strong> pre\u00e7o em d\u00f3lar, com promo\u00e7\u00f5es que mudam o valor real de um m\u00eas para o outro; o Kling 4.0 ainda n\u00e3o tem API, o que trava automa\u00e7\u00e3o; n\u00e3o encontramos documenta\u00e7\u00e3o p\u00fablica de credenciais C2PA; empresas com pol\u00edtica de dados r\u00edgida precisam avaliar o envio de material de marca a um fornecedor sediado na China antes de adotar.<\/p>\n\n\n\n Para quem:<\/strong> e-commerce e social media que precisam animar foto de produto e produzir tomadas cont\u00ednuas de 15 a 30 segundos sem emendar clipes.<\/p>\n\n\n\n Status (outubro\/2026):<\/strong> descontinuado. App e web encerrados em 26\/04\/2026; API encerrada em 24\/09\/2026. N\u00e3o h\u00e1 plano, pre\u00e7o nem forma de acesso. Os substitutos s\u00e3o o Google (gera\u00e7\u00e3o com \u00e1udio e ecossistema corporativo) e o Kling (tomadas longas). Para criativo com gente falando, o melhor caminho costuma ser outro tipo de ferramenta, como mostramos no nosso guia do HeyGen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n A tabela resume o comparativo com os dados oficiais de outubro\/2026. Custos por segundo referem-se \u00e0 API, com \u00e1udio, em 1080p.<\/p>\n\n\n\n\n
O que aconteceu com o Sora<\/h2>\n\n\n\n
\n
Como escolher entre Veo 3 e Kling: os crit\u00e9rios que importam para an\u00fancio<\/h2>\n\n\n\n
\n
As ferramentas, uma a uma<\/h2>\n\n\n\n
Google Veo 3.1 e Gemini Omni (no Gemini e no Flow)<\/h3>\n\n\n\n
Kling 4.0 (e Kling 3.0)<\/h3>\n\n\n\n
Sora (OpenAI): fora do ar<\/h3>\n\n\n\n
Quem ganha em cada crit\u00e9rio<\/h2>\n\n\n\n