Veo 3 vs Sora vs Kling: qual IA de vídeo usar em 2026 (e o que fazer sem o Sora)

Quem pesquisa “Veo 3 vs Sora vs Kling” quer saber qual IA de vídeo usar para produzir anúncio e conteúdo sem estúdio. Em outubro de 2026, a resposta começa por uma correção: o Sora não está mais na disputa. A OpenAI tirou o app do ar em abril e desligou a API em setembro. Sobram dois ecossistemas que você pode usar do Brasil hoje: o do Google (Veo 3.1 e o novo Gemini Omni, no Gemini e no Flow) e o Kling, da Kuaishou, que chegou à versão 4.0.

Este comparativo aprofunda só esses três nomes, critério por critério: duração, resolução, áudio, controle de câmera, custo por segundo de vídeo, direitos de uso e marca d’água. Ele complementa o nosso comparativo geral de ferramentas de IA para criar vídeos, que cobre também avatares e editores. Todos os preços e especificações foram conferidos nas páginas oficiais em outubro/2026, com link.

Em resumo:

• O Sora foi descontinuado: o app saiu do ar em 26/04/2026 e a API em 24/09/2026. Quem usava precisa migrar.
• O Veo 3.1 gera clipes de 4, 6 ou 8 segundos com áudio, até 4K. Na API do Google Cloud, com áudio, custa de US$ 0,05 a US$ 0,60 por segundo, conforme a versão e a resolução.
• O Kling 4.0 gera até 30 segundos numa única tomada e tem planos a partir de US$ 10/mês, com uso comercial e sem marca d’água só nos planos pagos.
• Para anúncio, o que pesa no custo é quantas tentativas você descarta até chegar a um take aproveitável, mais do que o preço por segundo.
• Regra prática: Google para volume de variações e governança; Kling para tomadas longas e animação de foto de produto.

O que aconteceu com o Sora

A OpenAI anunciou em 24 de março de 2026 que encerraria o Sora. O desligamento teve duas etapas: a versão web e o app saíram do ar em 26 de abril de 2026, e a API de vídeo foi desligada em 24 de setembro de 2026, segundo a central de ajuda da OpenAI, citada pelo The Decoder. O Engadget relatou que a OpenAI justificou a decisão com a demanda por capacidade computacional e com o deslocamento da equipe do Sora para pesquisa de simulação de mundo voltada à robótica.

Para quem trabalha com marketing, isso significa três coisas:

• Não há onde gerar vídeo na OpenAI hoje. A empresa não oferece outro produto de vídeo para o público; segundo a cobertura da imprensa, a geração de imagens no ChatGPT seguiu disponível.
• O acervo tem prazo. A OpenAI orientou exportar os vídeos da biblioteca do Sora antes dos prazos e avisou que, passados todos eles (incluindo uma eventual janela final de exportação), os dados são apagados de forma permanente. Se a sua equipe guardava criativos lá, confira hoje se ainda há o que baixar.
• Integrações quebraram. Fluxos que chamavam a API do Sora param de funcionar desde 24/09. Os substitutos mais diretos via API são o Veo 3.1 e o Gemini Omni Flash (Google) e o Kling 3.0 (a API do Kling 4.0 ainda não foi liberada).

A busca por “sora” continua alta no Brasil, mas o produto já não existe. Daqui em diante, o comparativo é entre Google e Kling.

Como escolher entre Veo 3 e Kling: os critérios que importam para anúncio

Para criativo de anúncio, oito critérios separam as ferramentas:

1. Duração máxima por geração: um anúncio de 15 segundos feito com clipes de 8 segundos exige emenda e consistência entre as partes.
2. Resolução de saída: 1080p atende Reels, Shorts e TikTok. 4K só faz diferença em mídia de tela grande e institucional.
3. Áudio nativo: fala, efeitos e ambiente gerados junto com a imagem.
4. Controle de câmera e consistência de personagem: manter produto, modelo e cenário iguais em várias cenas.
5. Imagem para vídeo: animar a foto do produto que você já tem é o uso mais comum no e-commerce.
6. Custo por segundo de vídeo: a única base que compara crédito, assinatura e API.
7. Direitos de uso comercial: plano gratuito costuma não permitir uso em anúncio.
8. Marca d’água e procedência (C2PA): marca visível inviabiliza a peça; marca invisível e credenciais de conteúdo ajudam na conformidade.

As ferramentas, uma a uma

Google Veo 3.1 e Gemini Omni (no Gemini e no Flow)

O que é: o “Veo 3” que aparece nas buscas virou uma família. O Veo 3.1 é o modelo de vídeo de alta fidelidade do Google, em três versões (padrão, Fast e Lite). Desde maio de 2026, o Google também oferece o Gemini Omni Flash, um modelo multimodal que gera e edita vídeo por conversa e hoje aparece como o modelo de vídeo incluído nos planos Google AI. Para o usuário de marketing, o acesso é pelo Google Flow (a ferramenta de montagem de cenas) e pelo app Gemini; para desenvolvedores, pela API Gemini e pela plataforma de agentes do Google Cloud (antiga Vertex AI).

Especificações (outubro/2026): segundo a documentação do Veo 3.1, cada geração tem 4, 6 ou 8 segundos (com imagem de referência, só 8), em 16:9 ou 9:16, a 24 quadros por segundo, com saída de até 4K no modelo padrão e 1080p no Fast e no Lite. Há texto para vídeo, imagem para vídeo, primeiro e último quadro, extensão de vídeo e geração de som. A mesma página lista as credenciais de conteúdo C2PA e controles corporativos (residência de dados, chave de criptografia própria). Já o Gemini Omni Flash gera trechos de 3 a 10 segundos que podem ser estendidos até 40 segundos no total, em 360p ou 720p nativos (1080p e 4K por upscale), aceita várias imagens de referência e até 3 clipes de vídeo de 3 segundos como referência, e permite refinar o resultado em vários turnos de conversa.

Preço (outubro/2026): na API do Google Cloud, a tabela oficial cobra por segundo de vídeo com áudio: Veo 3.1 a US$ 0,40 (720p/1080p) e US$ 0,60 (4K); Veo 3.1 Fast a US$ 0,10 (720p), US$ 0,12 (1080p) e US$ 0,30 (4K); Veo 3.1 Lite a US$ 0,05 (720p) e US$ 0,08 (1080p). Sem áudio, os valores caem (US$ 0,20 no Veo 3.1 em 1080p). O Omni Flash é cobrado por token: pela conversão publicada pelo Google, sai a cerca de US$ 0,10 por segundo em 720p, US$ 0,15 em 1080p e US$ 0,30 em 4K. Para quem não usa API, o caminho é a assinatura Google AI: a página de planos lista 200 créditos mensais do Flow no Plus, 1.000 no Pro, 10.000 no Ultra 5x e 25.000 no Ultra 20x. No Brasil, o Google AI Pro custa R$ 96,99/mês, o Plus R$ 24,99 e o Ultra parte de R$ 779,90 (valor conferido em fontes secundárias — a página oficial não permite leitura automatizada; confirme no link). O Google não publica quantos créditos cada vídeo consome: a ajuda do Flow diz que o custo aparece ao escolher o modelo.

Acesso do Brasil: o Brasil está na lista oficial de países do Flow, que aceita comandos em português, embora o próprio Google recomende escrever em inglês. Na API do Google Cloud, a documentação do Veo 3.1 lista prompts só em inglês.

Prós: a faixa de preço mais ampla do mercado (do Lite a US$ 0,05/s ao padrão em 4K); assinatura cobrada em reais; marca d’água invisível SynthID em tudo e C2PA na API corporativa; edição por conversa no Omni, que reduz o retrabalho de gerar tudo de novo.

Contras: clipes curtos (8 segundos no Veo 3.1, 10 no Omni) obrigam a emendar cenas para chegar a 15 segundos; consumo de créditos por vídeo não divulgado na assinatura; a linha de produtos muda rápido. Os modelos Veo 3.1 em prévia na API Gemini foram desligados em 22/10/2026, segundo a documentação de vídeo da API, com orientação de migrar para o Omni Flash ou para as versões estáveis no Google Cloud.

Para quem: times que produzem volume de variações de anúncio, empresas que já assinam o Google Workspace ou o Google AI e operações com exigência de governança (procedência, residência de dados).

Kling 4.0 (e Kling 3.0)

O que é: o gerador de vídeo da Kuaishou, dona de uma das maiores plataformas de vídeo curto da China. A página de planos apresenta o Kling 4.0 com movimentos dinâmicos, referências múltiplas (Omni reference), geração nativa de 30 segundos e vários quadros-chave; o Kling 3.0 segue disponível, com áudio sincronizado, storyboard automático e saída em 4K nativo. Há ainda o Motion Control, que reproduz movimentos e expressões de um vídeo de referência.

Preço (outubro/2026): pela página oficial de planos, o Standard custa US$ 10/mês (US$ 6,99 no primeiro mês e US$ 8,80 nas renovações), com 660 créditos; o Pro custa US$ 37/mês (US$ 25,99 no primeiro mês e US$ 32,56 depois), com 3.000 créditos; o Premier parte de US$ 207/mês, com 18.000 créditos; e o Ultra+ custa US$ 619/mês, com 57.000 créditos. O plano gratuito (Basic) não inclui uso comercial nem remoção da marca d’água; os pagos incluem os dois, além de geração em 1080p/4K. Na API, a tabela oficial fixa 1 unidade em US$ 0,14: o Kling 3.0 com áudio nativo custa 0,9 unidade por segundo em 720p (US$ 0,126), 1,2 em 1080p (US$ 0,168) e 3,0 em 4K (US$ 0,42). O Kling 4.0 aparece com preço de prévia de 1,0 unidade/s em 720p e 1,5 em 1080p (US$ 0,21), mas a própria página avisa que a API do 4.0 ainda não está liberada.

Acesso do Brasil: o site global (kling.ai) funciona daqui, mas a cobrança é em dólar no cartão internacional, o que soma IOF e variação cambial ao preço de tabela.

Prós: a tomada única mais longa do comparativo (30 segundos no 4.0); controle por quadros-chave e Motion Control para coreografar a cena; cláusula explícita de uso comercial nos planos pagos; custo por segundo competitivo na API do 3.0.

Contras: preço em dólar, com promoções que mudam o valor real de um mês para o outro; o Kling 4.0 ainda não tem API, o que trava automação; não encontramos documentação pública de credenciais C2PA; empresas com política de dados rígida precisam avaliar o envio de material de marca a um fornecedor sediado na China antes de adotar.

Para quem: e-commerce e social media que precisam animar foto de produto e produzir tomadas contínuas de 15 a 30 segundos sem emendar clipes.

Sora (OpenAI): fora do ar

Status (outubro/2026): descontinuado. App e web encerrados em 26/04/2026; API encerrada em 24/09/2026. Não há plano, preço nem forma de acesso. Os substitutos são o Google (geração com áudio e ecossistema corporativo) e o Kling (tomadas longas). Para criativo com gente falando, o melhor caminho costuma ser outro tipo de ferramenta, como mostramos no nosso guia do HeyGen.

Quem ganha em cada critério

A tabela resume o comparativo com os dados oficiais de outubro/2026. Custos por segundo referem-se à API, com áudio, em 1080p.

Critério	Google (Veo 3.1 / Omni Flash)	Kling (4.0 / 3.0)	Sora	Quem ganha
Duração por geração	4, 6 ou 8 s (Veo 3.1); 3 a 10 s, extensível a 40 s (Omni)	Até 30 s nativos (4.0)	Fora do ar	Kling
Resolução	Até 4K no Veo 3.1 padrão; Omni 720p nativo, 1080p/4K por upscale	1080p/4K nos planos pagos; 4K nativo no 3.0	Fora do ar	Empate (4K nos dois)
Áudio nativo	Sim, nos três Veo 3.1 e no Omni	Sim (3.0 e 4.0)	Fora do ar	Empate: teste a fala em português nos dois
Controle e consistência	Imagens de referência, primeiro/último quadro, edição por conversa (Omni)	Vários quadros-chave, Omni reference, Motion Control	Fora do ar	Kling para coreografar; Google para iterar
Imagem para vídeo	Sim	Sim	Fora do ar	Empate
Custo por segundo (1080p, com áudio)	US$ 0,08 (Lite) · US$ 0,12 (Fast) · ~US$ 0,15 (Omni) · US$ 0,40 (padrão)	US$ 0,168 (3.0) · US$ 0,21 (4.0, preço de prévia)	Fora do ar	Google (Lite e Fast)
Uso comercial	Sem cláusula específica na página de planos; revise os termos	Explícito nos planos pagos; vedado no gratuito	Fora do ar	Kling (regra mais clara)
Marca d’água e C2PA	SynthID invisível sempre; marca visível opcional no Flow; C2PA na API corporativa	Marca visível removida nos planos pagos; C2PA não documentado	Fora do ar	Google
Acesso do Brasil	Flow oficialmente disponível; assinatura em reais	Site global; cobrança em dólar	Indisponível	Google

Quanto custa um anúncio de 15 segundos (exemplo hipotético)

Preço por segundo engana porque ninguém aproveita a primeira geração. Considere um cenário comum em teste de criativo: 3 variações de gancho para um anúncio de 15 segundos, com 3 tentativas por variação até chegar a um take aproveitável. São 9 gerações. No Veo 3.1, cada take de 15 segundos exige dois clipes de 8 segundos (16 s); no Omni e no Kling, uma geração de 15 segundos basta. Valores de API, 1080p, com áudio:

Modelo	Segundos gerados	Custo por segundo	Custo total
Veo 3.1 Fast	144 s	US$ 0,12	US$ 17,28
Gemini Omni Flash	135 s	~US$ 0,15	~US$ 20,50
Kling 3.0	135 s	US$ 0,168	US$ 22,68
Kling 4.0 (preço de prévia)	135 s	US$ 0,21	US$ 28,35
Veo 3.1 (padrão)	144 s	US$ 0,40	US$ 57,60

Duas conclusões saem da conta. Primeiro, a diferença entre modelos (de US$ 17 a US$ 58) é menor do que parece quando comparada ao custo de uma diária de filmagem; o que estoura o orçamento é a taxa de descarte. Se o seu prompt exige 6 tentativas em vez de 3, o custo dobra em qualquer ferramenta. Segundo, a emenda de clipes no Veo 3.1 tem custo escondido: além dos segundos a mais, alguém precisa garantir que produto e cenário continuem iguais entre um clipe e outro. Teste a mesma peça nos dois ecossistemas antes de fechar plano anual.

Produzir criativo ficou barato. Saber qual deles vende continua sendo o trabalho. Se a sua equipe já gera vídeo com IA, mas não sabe qual variação traz receita, fale com a Nação Digital sobre como estruturar o teste de criativos com mídia e mensuração conectadas.

Qual escolher por perfil

Anúncio curto de e-commerce (6 a 15 segundos)

Se o objetivo é gerar muitas variações de gancho para testar no Meta e no TikTok, o Veo 3.1 Fast ou o Omni Flash entregam o menor custo por segundo com áudio e cabem na assinatura Google AI que muitas equipes já pagam. Se o anúncio precisa mostrar o produto em movimento contínuo, a partir da foto do catálogo, o Kling leva vantagem pela tomada única de até 30 segundos e pelos quadros-chave. Em qualquer caso, a qualidade da imagem de partida define o resultado: vale revisar o fluxo de criação de imagens para campanhas com IA e os melhores geradores de imagem com IA antes de animar.

UGC e review de produto

Nenhuma das duas é a melhor escolha para um “cliente” falando do produto em português por 30 segundos. Geradores de cena produzem pessoas convincentes, mas a fala longa em português ainda é o ponto mais frágil e precisa de teste em cada caso. O formato que funciona melhor costuma ser híbrido: avatar ou narração para a fala (veja nossos guias de HeyGen e de IA de voz) e Veo ou Kling para as cenas de apoio (produto na mão, unboxing, ambiente). Se for usar gente sintética em anúncio, verifique as regras de rotulagem de conteúdo gerado por IA de cada plataforma antes de subir a campanha.

Vídeo institucional e de marca

Aqui o Veo 3.1 padrão, pela API do Google Cloud, é a escolha mais defensável: saída em 4K, credenciais C2PA, residência de dados e chave de criptografia própria, o tipo de requisito que o jurídico e a TI de empresas maiores pedem. O custo por segundo é o mais alto do comparativo, mas peça institucional tem volume baixo. A montagem final continua fora do gerador: os clipes entram num editor, como os que comparamos no guia de ferramentas de edição de vídeo para times de marketing.

Perguntas frequentes

O Sora ainda funciona?

Não. A OpenAI encerrou o app e a versão web do Sora em 26 de abril de 2026 e desligou a API em 24 de setembro de 2026. A OpenAI não oferece outro produto de geração de vídeo para o público. Quem tinha conteúdo salvo deveria ter exportado da biblioteca do Sora; passados os prazos, a OpenAI informou que apaga os dados de forma permanente.

Veo 3 é grátis?

Não para uso recorrente. A ajuda do Flow informa que o acesso exige assinatura Google AI Plus, Pro ou Ultra, e contas Google Workspace elegíveis recebem 50 créditos diários sem custo adicional. O Google AI Pro custa R$ 96,99/mês no Brasil e inclui 1.000 créditos mensais no Flow. Pela API do Google Cloud, a cobrança é por segundo de vídeo gerado.

Qual a diferença entre Veo 3, Veo 3.1 e Gemini Omni?

O Veo 3 é a geração anterior; o Veo 3.1 é a atual, com versões padrão (até 4K), Fast e Lite, todas com áudio. O Gemini Omni Flash é outro modelo, lançado em 2026, que aceita texto, imagem, áudio e vídeo como entrada e permite editar o resultado por conversa. Nos planos Google AI, o Omni Flash aparece como o modelo de vídeo incluído; o Veo 3.1 continua disponível no Flow e na API do Google Cloud.

Posso usar vídeos do Kling em anúncios?

Sim, nos planos pagos. A página de planos do Kling lista uso comercial e remoção da marca d’água a partir do Standard (US$ 10/mês); o plano gratuito não inclui nenhum dos dois. Antes de subir material de marca (logo, produto inédito, rosto de porta-voz), avalie a política de dados do fornecedor com o seu jurídico.

Posso escrever o prompt em português?

No Flow, sim: o Google lista o português entre os idiomas aceitos, mas recomenda comandos em inglês para melhores resultados. Na API do Google Cloud, a documentação do Veo 3.1 indica prompts só em inglês. Uma saída prática é descrever a cena em inglês e manter em português só a fala do personagem.

Preços e especificações conferidos em outubro/2026 nas páginas oficiais do Google e do Kling; os valores do Google AI em reais vêm de fontes secundárias. Modelos de vídeo mudam a cada poucos meses: confira o link oficial antes de contratar. Para ver o mercado completo, incluindo Runway, HeyGen, Synthesia, CapCut e InVideo, volte ao comparativo de ferramentas de IA para criar vídeos.

---

Gerar o vídeo é a parte fácil. O resultado vem de testar criativos com método, veicular com a operação de Mídia e Performance certa e medir qual peça gera receita, não visualização. Se é esse o desafio da sua equipe, fale com a Nação Digital →